Landschapsarchitect van Landgoed BOSS
Interview met Etienne Brands en Robert van Bentum (Groencommissieleden Landgoed BOSS) Juni 2026
Klik het volgende plaatje op de video te starten (Duur video ongeveer een uur)
De volgende informatie is gestuurd naar Jeanette voor het interview zodat ze zich kon voorbereiden.
Aanleiding
Er is onvoldoende een gedeeld beeld van hoe het landschap zich zou moeten ontwikkelen. Dat beeld
is nodig als basis voor:
- Invulling en kosten van het onderhoud.
- Ruimte voor aanpassingen door bewoners en VvE.
- Afspraken over beperkt privé en gemeenschappelijke gebieden.
- Beoordeling van toekomstige voorstellen en wensen.
Visie en concept
- Het verhaal van de wijk
Als we het ontwerp aan bewoners zouden moeten uitleggen, hoe zou jij dan in een paar zinnen het
concept van Noord, Midden en Zuid omschrijven? Kun je daarbij specifiek ingaan op:
- de rol van de beperkt privé gebieden;
- de rol van de gemeenschappelijke ruimtes;
- de verschillen tussen Noord/Zuid en Midden.
- Wat moet absoluut behouden blijven?
Als onderhoudskosten, privacywensen of bewonersinitiatieven druk zetten op het ontwerp, welke
ontwerpprincipes zijn volgens jou essentieel en mogen niet verloren gaan?
Met andere woorden: wat betekent het in de praktijk om het landschappelijk concept “in stand te
houden”? - Waar zit de speelruimte?
Waar mogen bewoners of de VvE juist wel eigen keuzes maken zonder dat het concept wordt
aangetast? Denk aan:
- extra bomen of struiken;
- andere plantensoorten;
- meer of minder begroeiing;
- invulling van beperkt privé gebieden.
- invulling gemeenschappelijke ruimtes.
- De toetsingslat
Als bewoners met nieuwe ideeën komen: Welke vragen zouden wij onszelf moeten stellen om te
bepalen of iets binnen het concept past?
Ontwikkeling en beheer
5. Hoe moet het landschap zich ontwikkelen?
We zien nu verschillende typen gebieden ontstaan:
- Aan de voorkant tussen weg en huizen wilder met bloemen.
- Strook 0,5-1 meter langs de wegen en schelpenpaden kort gemaaid.
- Tussen de huizen alleen gepland bosplantsoen, maar met hoog gras. Er staat nu ook riet en
aangewaaide struiken tussen die het beeld verstoren - Langs de buitenkanten bij de sloten hoog riet, aangewaaide struiken en gepland
bosplantsoen.
Past deze differentiatie binnen jouw visie, of zou het beeld uiteindelijk meer eenheid moeten krijgen?
En breder: - hoeveel spontane ontwikkeling hoort bij het ontwerp? We hebben aangewaaide struiken en
bomen vooral in de regios die grenzen aan het Cirkelbos - hoe kijk je naar door veel bewoners ongewenste planten als riet, brandnetels, distels? En
spontane struiken en bomen die het beeld veranderen? - hoe gecultiveerd moet het landschap, per deelgebied, uiteindelijk zijn?
- Openheid versus privacy
Een belangrijke wens van bewoners is meer privacy. Hoe ver kunnen we daarin meegaan zonder
afbreuk te doen aan het ontwerp?
En specifiek:
- hoe belangrijk zijn openheid en zichtlijnen? En zijn de wegen dan de zichtlijnen of ook tussen
de woningen door? - hoe dicht begroeit mogen WADI’s, heesters- en tussengebieden uiteindelijk worden?
- Moet het bosplantsoen (tussen en voor de woningen) juist hoog (>2m) of breed (max 2m)
worden?
Specifieke onderdelen
7. Middengebied (Parkdeel)
Zijn er onderdelen van het Middengebied waarvan je vindt dat ze nu afwijken van de oorspronkelijke
bedoeling?
Bijvoorbeeld:
- Uitstraling van de archeologische cirkels en wallen; Er staat nu wild hoog gras en wordt
zelden gemaaid - de kersenboomlanen en de inrichting daaronder. Er staat nu hoge wilde begroeing en wordt
zelden gemaaid
Hoe zouden deze er volgens het concept uit moeten zien?
Afsluiting
8. Voorbeelden
Ken je voorbeelden van wijken of projecten waar dit soort landschappelijke concepten al langer
bestaan en goed werken? Dit kan helpen bij beeldvorming voor de bewoners.
9. Nog beter maken
Wat had je achteraf graag anders/beter gedaan?
10. Laatste vraag
Welk advies zou je ons willen meegeven om het concept op lange termijn succesvol te houden?